JULIAN BORGER

Un tal Alex lópez nos dice: El prestigioso editor del The Guardian, Julian Borger, nos dejaba un artículo este sábado que creo que debería ser de lectura obligatoria para ser conscientes de lo que nos estamos jugando esta semana.

Julian es una de las cabeceras de referencia que leo siempre que me es posible y hoy os rescato el artículo por la relevancia que tiene. Probablemente es lo mejor y más objetivo que leeréis hoy.

Si no entendéis el por qué hay tanto ruido estas semanas y por qué determinadas personas están tan nerviosas, este artículo es la respuesta.

Creedme, vale la pena cada línea.

Diez días que podrían sacudir el mundo: las normas democráticas en juego en cuatro elecciones cruciales

Brasil, Israel, Serbia y EE. UU. celebran elecciones en un espacio de 10 días. ¿Consolidará la derecha autoritaria sus avances globales o podrán las fuerzas prodemocráticas escenificar un regreso?

Cuatro elecciones en cuatro continentes en un plazo de 10 días podrían remodelar profundamente la política global, impulsando al mundo aún más en su actual trayectoria autoritaria o marcando un regreso limitado de las normas democráticas.

En las cuatro contiendas están en juego las normas democráticas básicas en un momento en que la autocracia avanza en todo el mundo a un ritmo alarmante. Según el Instituto V-Dem, con sede en Suecia, que utiliza herramientas de evaluación multivariable, las libertades democráticas de las que disfruta el ciudadano global medio han caído a niveles vistos por última vez en 1978, mucho antes de la caída del Muro de Berlín y el colapso del comunismo en Europa.

Este grupo de cuatro elecciones cruciales podría detener esa tendencia o reforzarla. En cada contienda, los partidos prodemocráticos se encuentran en reñidas disputas con autócratas actuales o aspirantes a serlo. Es probable que los resultados en cada caso tengan efectos colaterales en sus regiones y más allá.

El domingo, Brasil celebrará la segunda vuelta de las elecciones presidenciales con un candidato de extrema derecha a la cabeza. Si gana, Flávio Bolsonaro amenaza con "cambiar la constitución", indultar a su padre por planear un golpe de Estado y suavizar las restricciones ambientales, un tema crítico para la selva amazónica.

El mismo día, la semiautocracia dirigida por Aleksandar Vučić en Serbia durante los últimos 12 años se enfrentará a su desafío más difícil en forma de un movimiento de protesta poco convencional liderado por estudiantes, que presenta una lista de académicos y tecnócratas poco conocidos bajo el sencillo lema de "¿Serbia o la Mafia?".

El martes será el turno de Benjamin Netanyahu de enfrentarse a sus rivales en las urnas de Israel. El líder de Israel durante 19 de los últimos 30 años ha supervisado un prolongado período de retroceso democrático y abusos en espiral contra los derechos humanos. Es buscado por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Gaza, y se arriesga a un mayor peligro legal por un juicio por corrupción en curso en su país si pierde. Su coalición de extrema derecha se encuentra actualmente por detrás de un bloque de oposición.

El 3 de noviembre, al final de estos 10 días potencialmente históricos, la presidencia de estilo imperial de Donald Trump se enfrenta al rechazo de los votantes de EE. UU. en las elecciones de mitad de mandato (midterms), en las que es probable que al menos una cámara del Congreso, y posiblemente las dos, pase a manos de los demócratas. Sin embargo, se enfrentarán a una tarea cuesta arriba para intentar frenar los excesos de Trump, que han provocado la caída en picado de EE. UU. en el Índice de Democracia Liberal del Instituto V-Dem.

Para cuando Estados Unidos cuente sus votos el martes, el mundo podría parecer un lugar marcadamente diferente. Estas cuatro contiendas no solo coinciden en el tiempo, sino que están entrelazadas.

El movimiento MAGA de Trump ha dado apoyo político explícito a Netanyahu, Vučić y Bolsonaro. El software espía Pegasus, de fabricación israelí, ha sido hallado en los teléfonos de estudiantes y activistas prodemocracia en Serbia. Bolsonaro es firmemente proisraelí y promete seguir el ejemplo de EE. UU. y trasladar la embajada brasileña a Jerusalén. EE. UU. ha proporcionado gran parte del armamento para las guerras de Netanyahu.

Serbia se ha comprometido a gastar 2.000 millones de dólares en sistemas de defensa israelíes y, en septiembre, ambos países abrieron una planta conjunta de fabricación de sistemas de vigilancia y ataque.

La victoria de la derecha autoritaria en un país reforzará a sus homólogos en los demás; a la inversa, el triunfo de los activistas prodemocráticos en cada contienda infundirá esperanza y aliento a sus aliados en todo el mundo.

Aunque las cuatro elecciones están estrechamente interconectadas, la lucha entre autoritarismo y democracia adopta formas muy distintas en cada país. Las probabilidades son diferentes en cada caso, al igual que lo que está en juego, pero en todos ellos se trata de carreras muy ajustadas.

Brasil

Puesto en el Índice de Democracia: 28

Brasil ha experimentado un resurgimiento democrático desde que Luiz Inácio Lula da Silva asumió el cargo el primer día de 2023, derrotando el intento de su predecesor populista de extrema derecha de revocar el resultado de las elecciones de octubre. Según los parámetros de V-Dem, cuenta ahora con mejores credenciales democráticas que el Reino Unido, y mucho mejores que las de Estados Unidos.

El perdedor de aquellas elecciones de hace cuatro años, Jair Bolsonaro —un exmilitar que sirvió bajo la dictadura militar de 21 años en Brasil y que aún la admira—, fue condenado a 27 años de cárcel por intentar dar un golpe de Estado para mantenerse en el poder. Ahora su hijo, Flávio, busca seguir sus pasos y llega a la segunda vuelta de las elecciones de este domingo con una ventaja pequeña pero significativa sobre Lula.

El menor de los Bolsonaro no solo se ha comprometido a liberar a su padre, sino también a castigar a los miembros de la judicatura implicados en su procesamiento. Si gana, contará con una mayoría parlamentaria de derechas afín en el Congreso y ha prometido cambiar la constitución y "redemocratizar el país". El término evoca la transición del régimen militar en 1985 y, para la izquierda brasileña, tiene un escalofriante eco orwelliano viniendo de boca de un declarado admirador de destacados miembros de la junta militar.

Bolsonaro ha hecho campaña basándose en políticas de mano dura contra el orden público para abordar el problema crónico de la alta delincuencia. Defiende rebajar la edad de responsabilidad penal por debajo de los 18 años, enviar a más adolescentes a la cárcel y exigir reformas judiciales que, según sus detractores, pretenden lanzar un ataque contra la independencia de los tribunales.

Serbia

Puesto en el Índice de Democracia: 112

A lo largo de sus 12 años como presidente, Aleksandar Vučić ha erosionado de forma constante los pilares de la democracia en Serbia. Él y sus aliados se han apoderado de casi todos los canales de televisión del país, con el resultado de que su presencia es abrumadora en las pantallas de la nación a lo largo de la actual campaña electoral. El futuro de los dos últimos canales de noticias independientes está ahora en duda, ya que fueron comprados durante la campaña por un inversor portugués vinculado al derrocado régimen húngaro de Viktor Orbán.

El gobernante Partido Progresista Serbio (SNS) ha convertido ministerios y otras instituciones estatales en herramientas políticas hasta el punto de que, en palabras de Raša Nedeljkov, director de programas del Centro de Investigación, Transparencia y Responsabilidad, "la línea entre el Estado y los partidos casi se ha borrado".

Hasta ahora, los partidos de la oposición que pretendían frenar a Vučić se mostraban débiles y divididos, pero la política serbia se transformó hace dos años por el colapso de una marquesina de hormigón sobre una multitud en una estación de ferrocarril de Novi Sad, que costó la vida a 16 personas. La tragedia cristalizó una profunda reserva de desilusión en todo el país y generó un movimiento de masas liderado por estudiantes que ha sobrevivido a la intimidación estatal desde entonces, y que ahora presenta una lista completa de candidatos contra el SNS.

Los candidatos, al igual que los estudiantes que los postularon, discrepan entre sí en cuestiones políticas clave, pero demuestran una adhesión purista a la democracia directa. Las decisiones se toman en grandes asambleas plenarias y no se ha permitido que nadie emerja como un líder identificable.

Para ganar el domingo, los estudiantes tendrán que romper los moldes de la política serbia y, en particular, el dominio de Vučić sobre su base leal en las zonas rurales. Si se quedan cerca, existe riesgo de disturbios y violencia. El SNS tiene un historial de pago a bandas de matones para boicotear los mítines de la oposición, y esas bandas podrían aparecer en los centros de votación si Vučić se siente amenazado. Los estudiantes también han prometido tomar las calles para defender la victoria que esperan obtener el domingo.

Israel

Puesto en el Índice de Democracia: 48

La democracia israelí siempre ha sido parcial. Los palestinos de los territorios ocupados no tienen derecho al voto ni a muchos otros derechos, mientras que los colonos israelíes que viven junto a ellos reciben el trato de ciudadanos de pleno derecho y prestan un apoyo vital al gobierno de coalición de extrema derecha de Benjamin Netanyahu. Ese gobierno, sin embargo, luchará por su supervivencia en las elecciones parlamentarias del martes.

Los palestinos con ciudadanía israelí representan aproximadamente una quinta parte de la población, pero están sistemáticamente infrarrepresentados en la Knesset. Su participación electoral es menor que la de los judíos israelíes, ya que muchos consideran inútil participar en un sistema que los excluye sistemáticamente. El principal bloque de oposición que desafía a Netanyahu descarta una coalición con los partidos árabes, incluso si ello marca la diferencia entre una victoria clara y un estancamiento incierto, una vez asignados los escaños de la Knesset.

Netanyahu ha sido el líder de Israel de forma intermitente durante la mayor parte de las últimas tres décadas, pero en los casi cuatro años de su mandato actual, en coalición con partidos extremistas apoyados por los colonos, ha montado una ofensiva contra las normas democráticas israelíes, buscando limitar la independencia de la judicatura en nombre de una "reforma", presionando a la prensa independiente y politizando a la policía, al ejército y al servicio de seguridad interna, el Shin Bet.

El bloque de la oposición, liderado por el exgeneral Gadi Eisenkot, comparte gran parte de la visión de Netanyahu en lo que respecta a Palestina, apoyando en gran medida la guerra de Gaza y negándose a admitir una solución de dos Estados. Pero está decidido a extirpar la corrupción de su gobierno y sus excesos autocráticos. Se espera que obtenga más escaños que la coalición de gobierno en las elecciones del martes, pero sin alcanzar una mayoría clara. Para ello, es posible que tengan que forjar un entendimiento con la minoría palestina de Israel, largamente ignorada.

Estados Unidos

Puesto en el Índice de Democracia: 51

Ningún país occidental en los tiempos modernos se ha "desdemocratizado" tan rápidamente como EE. UU. en menos de dos años del segundo mandato de Donald Trump. Con un Congreso dominado por republicanos leales y un Tribunal Supremo mayoritariamente complaciente, ha forjado una presidencia imperial, gobernando con frecuencia mediante decretos por orden ejecutiva y convirtiendo las instituciones del Estado en herramientas políticas, incluidos órganos de seguridad interna como el Departamento de Justicia y el FBI, que han sido utilizados como armas contra opositores políticos, fiscales independientes y periodistas.

La política de la administración, tanto nacional como exterior, se ha utilizado para generar oportunidades de enriquecimiento propio para la familia y los amigos de Trump.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se ha ampliado enormemente con reclutas escasamente preparados pero fuertemente armados, y se ha desplegado por todo el país, pisoteando los derechos civiles de cualquiera, predominantemente latinos, de quien se sospeche que es un inmigrante ilegal.

Con los índices de aprobación del presidente en mínimos históricos, los demócratas tienen buenas posibilidades de ganar la mayoría en la Cámara de Representantes y la posibilidad más remota de ganar también el Senado.

Sin embargo, incluso si consiguen el control de ambas cámaras, existen límites sobre hasta dónde pueden llegar para frenar los excesos autoritarios de la presidencia de Trump. Es de esperar que haga un uso libre de su derecho de veto, y los demócratas no dispondrán de los votos necesarios para anularlo o para derrotar el filibusterismo republicano en el Senado.

En teoría, el Congreso tiene el poder presupuestario y podría intentar condicionar la financiación de los departamentos y agencias gubernamentales a la realización de reformas. Una mayoría demócrata también utilizaría su control sobre los comités para abrir varias investigaciones sobre corrupción y otras irregularidades, emitiendo citaciones a funcionarios del gobierno.

En ambos frentes, no obstante, la administración Trump podría simplemente optar por ignorar al Congreso y negarse a cooperar. Por lo tanto, el resultado más inmediato de una victoria demócrata de cara al futuro probable será una prolongada crisis constitucional antes de que se produzca cualquier recuperación de las normas democráticas.

Si habéis seguido mi recomendación y habéis llegado hasta aquí, gracias. Ahora estáis informados sobre el por qué de la importancia de los resultados de estos días.

De momento vamos ganando el partido 2-0.

Seguimos...